Madrid, 27 de marzo de 2026.- Una polémica médica rodea al Real Madrid y a su delantero Kylian Mbappé, luego de que diversos medios reportaran un presunto error en el diagnóstico de una lesión de rodilla sufrida por el futbolista, afirmación que el propio jugador ha negado categóricamente. La controversia surge de informaciones que indican que los servicios médicos del club examinaron imágenes de la rodilla derecha en lugar de la izquierda, que fue la afectada durante un partido el pasado 7 de diciembre.
Según adelantó el medio francés RMC y confirmó posteriormente EL PAÍS a través de dos fuentes con conocimiento directo del proceso, el personal sanitario analizó inicialmente una resonancia magnética de la extremidad sana, lo que llevó a transmitir al atacante que no presentaba problemas graves. Esta situación habría propiciado que Mbappé disputara varios encuentros completos entre el 14 y el 20 de diciembre, incluyendo partidos de liga y copa, pese a sentir molestias persistentes en su rodilla izquierda.
Frente a estas versiones, Kylian Mbappé salió al paso desde Boston, donde se encuentra concentrado con la selección francesa, para desmentir los hechos. En declaraciones previas a un encuentro amistoso contra Brasil, el capitán de Les Bleus aseguró: “La información de que me examinaron la rodilla equivocada no es cierta”. El futbolista enfatizó que mantiene una comunicación clara y transparente con el club español respecto a su estado físico y proceso de rehabilitación.
La contradicción entre los reportes periodísticos y la postura del atleta marca el centro del debate deportivo en las últimas horas. Mientras las fuentes consultadas por la prensa sugieren que el jugador compitió bajo dolor persiguiendo registros goleadores sin conocer la gravedad real de su dolencia, Mbappé insiste en que no hubo tal negligencia ni confusión por parte del equipo médico que lo atiende en la capital española.
Hasta el momento, no se ha emitido un comunicado oficial por parte de la directiva del Real Madrid que aclare la discrepancia entre las filtraciones publicadas y la negativa del delantero. El caso permanece abierto en la opinión pública deportiva, con versiones cruzadas que contrastan la supuesta fallida evaluación inicial con la defensa que hace el involucrado sobre la atención recibida.