Washington D.C., 02 de abril de 2026.- La Corte Suprema de Estados Unidos se encuentra analizando uno de los casos más importantes en materia migratoria y constitucional de los últimos años: la ciudadanía por nacimiento. El Tribunal Supremo analizó este miércoles los argumentos legales de las partes en la vista oral del caso, que gira en torno a una orden ejecutiva impulsada por el presidente Donald Trump al inicio de su segundo mandato.
La medida busca negar la ciudadanía automática a bebés nacidos en Estados Unidos cuyos padres sean migrantes indocumentados o tengan un estatus migratorio temporal. Los nueve magistrados de la Corte, de mayoría conservadora por seis a tres, decidirán sobre la legalidad de esta orden presidencial dictada por Trump.
El punto central del conflicto es la frase “sujetas a su jurisdicción” dentro de la Enmienda 14 de la Constitución, la cual establece que toda persona “nacida en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción” tiene derecho a la ciudadanía. El gobierno argumenta que dicha frase excluye a hijos de migrantes sin estatus legal, postura que la Casa Blanca considera correcta frente a lo que califica como una interpretación errónea de los tribunales sobre la enmienda aplicada en casos previos.
Durante la audiencia, varios jueces mostraron escepticismo ante la legalidad de la orden ejecutiva. La mayoría del tribunal no ha tenido inconveniente en expresar sus dudas; específicamente, los tres jueces de tendencia progresista y al menos otros tres conservadores, entre ellos el presidente del Supremo, John Roberts, junto a Brett Kavanaugh y Neill Gorsuch, se inclinan por propinar un nuevo revés judicial a la Casa Blanca.
Buena parte de los alegatos presentados por el procurador general, John Sauer, y por Cecilia Wang, representante de los demandantes y abogada de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), giraron en torno al precedente legal del caso Wong Kim Ark de 1898. En aquella ocasión, la Corte Suprema concedió la ciudadanía a Ark, cuyos padres eran inmigrantes de origen chino residentes legales en San Francisco, pero sin la ciudadanía. La presencia de Trump en la audiencia marcó un hecho histórico, ya que nunca antes un presidente en funciones había asistido a una sesión de la Corte Suprema.
El juez Brett Kavanaugh, nombrado por Trump en su primer mandato, dejó entrever con sus preguntas y comentarios dos posibles soluciones al caso, revelando el rechazo general del tribunal a la postura de la Administración Trump. Ahora, los jueces se debaten entre emitir una sentencia breve basada únicamente en la Ley de Inmigración de 1952 o realizar una revisión del texto constitucional para blindar la interpretación de la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda. La decisión definitiva se conocerá previsiblemente a finales de junio o principios de julio.