Ciudad De México, 22 de abril de 2026.- Analistas políticos, miembros de la oposición y organizaciones civiles denunciaron opacidad, arbitrariedad y presuntas injerencias políticas en el proceso para designar a tres nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). El Observatorio Ciudadano pidió declarar nulo el procedimiento de selección.
Jorge Alcocer, analista y fundador de la revista Voz y Voto, afirmó que el proceso estuvo marcado por “la situación de mayor opacidad, de mayor arbitrariedad, de falta de rigor, de ocultamiento de información”. Aunque el Comité Técnico de Evaluación entregó tres quintetas a la Cámara de Diputados el lunes para elegir a los sustitutos de Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera, Alcocer señaló que “más que tres quintetas lo que ya tenemos en frente es la terna que habrá de ser enviada al pleno de la Cámara de Diputados quizá hoy mismo por la tarde”.
El analista criticó que las designaciones de las personas integrantes del Comité Técnico se realizaron sin transparencia y sin explicar perfiles, experiencia o capacidades. Indicó que la mayoría oficialista en la Cámara de Diputados designó a tres integrantes del comité, con lo que obtuvo control interno. Además, puso el foco en el nombramiento de Osvaldo Iván Mendoza Méndez como secretario técnico, asegurando que era colaborador cercano de Bernardo Valle Monroy, uno de los aspirantes. “Un aspirante a consejero electoral tuvo influencia y quizá podamos decir el control sobre el Comité Técnico”, dijo Alcocer, quien agregó que entre las personas con mayores posibilidades de llegar al Consejo General se encuentran Valle Monroy, Arturo Chávez y Alejandra Tello.
Sobre los posibles favorecidos, Alcocer detalló que Bernardo Valle Monroy es “el asesor principal de la secretaria de Gobernación”, Rosa Icela Rodríguez, y participó en trabajos vinculados a la propuesta de reforma electoral del gobierno federal. Respecto de Arturo Chávez, señaló que es director de Talleres Gráficos de México. Alcocer consideró que estos hechos serían motivo suficiente para suspender el proceso: “Aquí y en cualquier país que respete instituciones, que respete procedimientos, que respete la ley, sería motivo suficiente para de inmediato haber suspendido el proceso y repuesto todo lo actuado”.
La oposición en el Senado también criticó el proceso que se lleva a cabo en la Cámara de Diputados, denunciando que se rasuraron perfiles calificados para dejar a allegados a Morena. Ricardo Anaya, coordinador de la bancada del PAN, dijo que se sacó de la contienda a la mitad de los aspirantes sin explicación alguna. “Lo que se está haciendo básicamente es premiar a los perfiles que son afines a Morena y castigar a aquellos ciudadanos que no son cercanos a ese partido”, afirmó Anaya, quien advirtió que “sería gravísimo para nuestra democracia, porque implicaría regresar prácticamente a los años 80, cuando el propio gobierno tenía el control de las elecciones”.
Por su parte, Manuel Añorve, coordinador del PRI, estimó que Morena se está apoderando del INE con la finalidad de decidir quién gana y quién pierde. Añorve apuntó que es una farsa el examen realizado a los aspirantes, cuestionando que algunos hayan sacado 99 por ciento de aciertos mientras que ex presidentes del TEPJF no. La diputada Kenia López Rabadán llamó a los nuevos consejeros a actuar con independencia y sin sesgos partidistas, e insistió en la falta de transparencia del Comité Técnico.
En otro frente, Óscar Daniel Rodríguez, aspirante a una de las tres consejerías vacantes, impugnó ante el Tribunal Electoral de Coahuila la lista de los 50 finalistas. Rodríguez acusa que se incumplen acciones afirmativas estipuladas por el TEPJF, pues el comité técnico evaluador sólo incluyó a dos personas de grupos vulnerables, en lugar de tres. Paralelamente, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE rechazó el registro a la asociación Juntos Mexicanos Organizados, creada por el ex panista y ex gobernador de Guanajuato Juan Manuel Oliva, a pesar de que la agrupación recabó 5 mil 328 afiliaciones válidas.