Ciudad De México, 16 de junio de 2026.- Las organizaciones Laboratorio Electoral y el Consejo Nacional de Litigio Estratégico solicitaron la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para resolver una contradicción normativa respecto a la reelección de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Las acciones promovidas ante el máximo tribunal buscan impedir que los actuales integrantes de la Sala Superior compitan en la elección judicial de 2028 y tengan la posibilidad de reelegirse. Las organizaciones señalan que existe una contradicción debido a que el Artículo 99 de la Constitución establece un periodo exclusivo de seis años para los magistrados electorales, mientras que la pasada reforma electoral incluyó un artículo transitorio para permitir su reelección.
En el documento promovido por ambas organizaciones civiles se indica: “La competencia corresponde al Pleno de la Suprema Corte, y no a la propia Sala Superior, que no puede ser juez y parte respecto de su propia integración”.
Las agrupaciones aclararon que su impugnación no va en contra de la reforma electoral en sí misma, sino que pretenden que el Alto Tribunal resuelva la contradicción y determine de manera definitiva si las magistraturas electorales pueden reelegirse. Advirtieron que permitir la reelección sin solventar esta discrepancia generaría un precedente peligroso para el país.
De acuerdo con los planteamientos, la reforma judicial de 2024 amplió el periodo de los magistrados del TEPJF hasta 2027, convirtiéndolos en los únicos operadores judiciales no sometidos a elección. Posteriormente, al aplazarse la elección judicial a 2028, se otorgó otra prórroga en el cargo y, mediante un transitorio, se estableció que dichos funcionarios podrían registrarse como candidatos y buscar la reelección.