Ciudad De México, 27 de marzo de 2026.- Un informe conjunto elaborado por la Fundación Konrad Adenauer México y diversas organizaciones de la sociedad civil criticó las deficiencias estructurales y la posible simulación en las elecciones judiciales realizadas en junio de 2025. El documento, titulado Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico, destaca una participación ciudadana del 13 por ciento del censo electoral, equivalente a cerca de 13 millones de personas, y señala que la totalidad de los jueces electos para la Suprema Corte de Justicia cuentan con respaldo gubernamental.
El estudio, coordinado por Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la Fundación Konrad Adenauer México, fue presentado este jueves en la capital del país. En el análisis de más de 200 páginas participan también México Evalúa, Juicio Justo, el Centro para la Investigación de Crímenes Atroces, Diálogo Judicial y el Laboratorio Electoral. Las organizaciones advirtieron sobre vacíos legales e improvisación durante el proceso, que marcó la primera elección judicial extraordinaria tras la implementación de la reforma judicial de 2024.
De acuerdo con los datos duros presentados en el informe, además de los ministros de la Suprema Corte, el 65 por ciento de los magistrados federales electos y el 42 por ciento de los juzgadores federales recibieron respaldo oficial del Gobierno. Estas cifras sugieren, según el documento, una interferencia significativa en la conformación del nuevo Poder Judicial derivada de la alineación política de los candidatos ganadores.
La investigación subraya que el proceso estuvo marcado por deficiencias en su organización y posibles mecanismos de orientación del voto, aunque no detalla específicamente la operación de dichos instrumentos ni identifica nominalmente a las autoridades responsables de la logística electoral. El texto pone énfasis en que la baja afluencia a las urnas refleja un desencanto o desconocimiento por parte de la ciudadanía respecto a este nuevo mecanismo de designación de impartidores de justicia.
La Fundación Konrad Adenauer, entidad de ideario democristiano, junto con sus contrapartes locales, utilizó este espacio para exponer lo que consideran riesgos para la independencia judicial en México. El informe sirve como un balance crítico inicial sobre los resultados de la votación ocurrida el año pasado, cuestionando la legitimidad y la autonomía real de los funcionarios electos bajo el esquema actual.
Con la presentación de este documento, se abre un debate sobre la consolidación de la reforma judicial y sus efectos prácticos en la integración de los tribunales. Las organizaciones participantes llamaron a revisar los mecanismos futuros para garantizar procesos más transparentes y competitivos, ante un escenario donde la mayoría de las posiciones clave en el sistema de justicia federal quedaron en manos de perfiles avalados por el Ejecutivo.